touristique: plans cartes art Paris, itinéraires, parcours, aller voir l'art: choix expositions, événements, parcours du Grand Paris, week-end, escapades, tourisme culturel
didactique: comprendre, expliquer, histoire; techniques d’art; couleurs; genres, modes, mouvements; éducation, formation art: écoles, universités, ateliers, pratiquer l'art
pratique: adresses-horaires musées galeries Paris; économie, marché art, droit, fiscalité; estimer tableau, évaluer, comment vendre ou acheter, investir; salons; pratiquer
artistique: Art Nouveau, art brut, BD, art numérique, vidéo, dessin, figuration narrative, graffifitisme, street art, livre d'artiste, abstraction, design artistique, artistes
Pourquoi cette question revient-elle aujourd’hui ?
Car elle est liée à la banalisation de domaines connexes à l’art : la photo (depuis la fin du 20è siècle) et le design (plus récemment) ; et désormais les marques développent aussi des "collectors", certaines galeries vendent des estampes en tirages d’affiches... Voici comment faire la part des choses entre les arts mineurs et les arts majeurs.
|
Comme les frontières de l’art sont floues et les artistes pluridisciplinaires, le marketing en art a pris quelques aises ; raison pour donner à l’amateur les moyens de juger de lui-même de quoi il s’agit. Chez Almanart, nous avons établi une règle : en plus de l’art plastique, nous nous restreignons à la photo plasticienne et au design artistique, pour rester dans les arts majeurs. Car c’est leurre de vouloir placer toutes les créations sur une échelle de qualité supérieure ; par exemple un multiple ne sera jamais aussi rare qu’une pièce unique ; il est donc moins cher, mais dans la plupart des cas il appartient bien au domaine de l’art, sauf s’il est par exemple une copie d’un tableau ou tiré à un nombre exagéré : il tombe dans l’objet de consommation.
L’exercice est difficile, par exemple en design ou Arts Décoratifs, en présence d’une belle pièce unique, vous pouvez vous interroger :
|
design et architecture des 60’s ? Non, une interprétation par Joel Kinnart en 2011 !
|
|
Avant la Renaissance les arts majeurs -ceux du savoir- étaient distingués des arts mineurs -ceux des matériaux ; les "arts" étant pris au sens artisanat, celui des métiers, qui furent ainsi régis ; ce fut une séparation hiérarchique entre les activités intellectuelles (mathématique, peinture, poésie...) et celles de fabrication, ou arts appliqués, l’une étant tournée vers le concept l’autre vers le savoir-faire : cette distinction conduit encore notre perception. Jusqu’au milieu du XXè siècle dans le domaine des arts, la situation était encore claire : il y avait les arts majeurs (peinture, sculpture...) et les arts mineurs (design, décoration, mode...), chaque domaine ayant ses propres techniques, ses marchés, ses lois.
cette céramique de Claire Roger aurait été qualifiée autrefois d’artisanat décoratif >>
|
![]() |
![]() |
L’Académie a précisé cette classification lors de la révolution industrielle, en distinguant les Beaux Arts des Arts Décoratifs, un clivage encore symbolisé par des écoles distinctes et deux musées contigus à Paris : le musée du Louvre et celui des "Arts Décos". L’art majeur relève ainsi de la création libre d’une oeuvre d’art en exemplaire unique, pendant que l’art mineur concerne la production artisanale d’objets avec un souci esthétique.
<< cette installation architecturale à la galerie Le Borgne de Paris en 2008 du Hollandais Krijn de Koning n’est-elle pas inspirée du Bauhaus, cet artiste ayant été formé à l’Atelier 63 de Haarlem ?
|
Bien sûr la frontière est floue : d’abord par les matériaux utilisés (par exemple la céramique sert aussi bien en décoration qu’en art), puis par les quantités produites (les tirages lithographiques ou photographiques ne renvoient pas nécessairement l’oeuvre concernée dans l’artisanat). Aussi les domaines majeurs et mineurs doivent-ils plutôt être compris comme étant en continuité.
Carlton, 1981, de la série Memphis (courtoisie Memphis Milano) |
Les premières tentatives d’envergure de réunir les deux types d’art furent d’une part le Constructivisme lors de la révolution russe de 1917, et le 1er Bauhaus de Weimar en 1919 ; puis on peut en citer d’autres plus ou moins connues comme de Stijl.
Cette convergence art et décoration, pour reprendre notre exemple, s’est traduite au 20è siècle par une séparation de nature différente dans le domaine du design et de l’architecture, qu’on pourrait traduire par ces exemples :
Autant l’un est éloigné de l’art, autant le deuxième peut y prétendre. |
Vous convoitez une céramique à tirage limité et signée ? Une vidéo tournant en boucle sur l’écran de votre téléviseur ? Un sticker fantasmagorique collé au mur ? Vous êtes alors dans quel domaine ?
Car même les frontières techniques entre art et industrie sont tombées : les outils informatiques en art numérique, architecture ou vidéo sont très proches ; de même les cursus de formation ont des passerelles entre eux : la transversalité est un vecteur de la modernité.
Pour nous il subsiste clairement une distinction, qui dépend de l’intention du créateur :
> l’artiste est un libre créateur indépendant du système productif (ce qui ne veut pas dire des moyens de production) ; il est porteur d’un message et/ou d’une esthétique qui lui est propre ; il est contraint par ses propres moyens financiers de développement ; son art est "majeur"
> le designer ou l’artisan est lié au système de production, parfois à l’entreprise à laquelle il appartient (Ikéa, Citroën, un cabinet d’architecture, une micro-structure créatrice...) ; il est porteur d’une esthétique et soucieux de la diffuser pour le bien-être des gens ou pour emporter un marché, ou les deux ; il est contraint par les procédés industriels et ses donneurs d’ordre ; son art est "mineur".
Par contre une hiérarchie de créativité entre ces deux domaines est moins d’actualité ; si les motivations de l’artiste et du créateur designer diffèrent, les collectionneurs de l’un ou l’autre peuvent aussi l’être des deux.
Un créateur peut aussi aborder plusieurs domaines : Raoul Dufy (1877-1953) a fait des décors et des tissus (ce qui à l’époque l’a déconsidéré), Picasso a créé de nombreux objets de terre cuite à Vallauris. Quant aux contemporains, voici quelques exemples : (clic=zoom)
![]() |
![]() |
Noart, table PN375, 2006
|
Charles Fazzino, New-York Minute, 2001
|
Beatriz Milhazes en 2009, Fondation Cartier
|
Noart (son nom d’artiste) créer aussi bien des oeuvres uniques comme ses incroyables et ludiques machines à ne rien faire d’utile, que des mobiliers en quelques exemplaires, ou de l’habillage in-situ qu’il appelle "design d’environnement".
Charles Fazzino reprend les procédés initialisés il y a 50 ans par Warhol (qui s’en est très bien porté...) : ses tableaux 3D sont esquissés de sa main, puis chaque petit élément est fabriqué et collé par ses assistants (en de multiples exemplaires qui figurent dans différentes oeuvres) ; par sa forte médiatisation et son procédé presque industriel, des tirages à 100 ex., il est à la frontière des deux types d’art.
Les immenses panneaux en arabesques de la brésilienne Beatriz Milhazes s’inspirent des motifs décoratifs issus de la culture populaire latino-américaine : décoration ?
Christophe Leroux crée aussi bien des oeuvres d’art que des pièces de design ; dans tous les cas il est artiste puisque toutes ses pièces sont uniques et librement inventées.
Alors : artistes ou décorateurs ? Disons plutôt : plasticiens ET designers ! D’ailleurs qu’importe, si ces créations artistiques ont un sens, génèrent de l’émotion et plaisent à leurs collectionneurs.
Dans l’ambiance euphorique d’avant la crise, l’affaiblissement des frontières entre art majeur et art mineur a généralisé l’aphorisme "tout est art" ; en exagérant à peine, tout le monde se prétendait "artiste". Dès lors : la mode, le design, la cuisine, le cirque... c’est de l’art ! Nous pensons que ce mixage cirque, artisanat et art banalise l’art pur lui-même : à votre avis ?
D’ailleurs, les amateurs d’art n’ont pas apprécié certaines initiatives. Exemples : le magazine Beaux-Arts avait succombé à cette mode qui lui a coûté un revirement d’urgence ; à l’arrivée pétaradante de Marc-Olivier Wahler 2007 les expositions du Palais de Tokyo ont laissent perplexes nombre de d’amateurs d’art qui le boudent ; la Force de l’Art 2009 au Grand Palais comme Jeune Création 2009 à Montrouge ont montré pléthore d’installations parfois plus proches de l’amusement que de l’art...
Les dérives commerciales ont abondé en cette période de folie et de déconstruction ; l’amateur sans recul était en danger d’acquérir de l’art bidon, ou des multiples à tirages aussi élevés que leurs prix (surtout en photo). La crise économique aura eu cette vertu de corriger les excès concernant des oeuvres de moindre valeur artistique : le marché de l’art est revenu aux valeurs fondamentales, c’est-à-dire... aux arts majeurs !
|
.
|
|
|
> étude de Antoine Leperlier |
> réagissez à cet article |
Tags
pour le Symposium International Paul Ricard : max 23 mai
réservez dès maintenant votre visite privilégiée !
le 24 mai 19h30 au Grand Palais
le Palais de Tokyo ouvre sur la Triennale
vos événements d’art ! Cet espace est pour vous !

des
services personnalisés pour les artistes et pour les collectionneurs !
Mesure d'audience par :
10 newsletter/an, gratuit
utilisez ces fonctions : Plan du site
|
Imprimer
|
Contact
|
Favoris
|
Aide
|
Lien coupé
|
Envoyer à un ami
|
RSS 2.0 
Copie ou utilisation non autorisée contenu ou style, est contrefaçon ; site déposé à l'APP ; Almanart est une marque déposée, lire la suite... Réalisation Jmtconseils